所有内容

2022年1月27日 ▼ 同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国 内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。“Ta山”介绍的研究大多来自于加州大学洛杉矶分校法学院的威廉姆斯研究所，该研究所专注于全球性倾向和性别认同议题的公共政策研究。 本期Ta山将为大家简要介绍研究所发布的 LGBTI全球接纳指数 最新成果，并结合各国的 同性恋法律认可指数 ，为大家展现相对完整的、各国对LGBTI群体的接纳程度与发展情况。 # 指数介绍！ 两指数意指为何？ 01 LGBTI全球接纳指数是什么？ 威廉姆斯研究所通过问卷的形式，调查了多个国家中大众对于LGBTI群体的接纳程度，并给各个国家打分，这些分数统称为LGBTI全球接纳指数（GAI）。LGBTI全球接纳指数的分值在0到10之间，10表示接纳度最高。 在2021年发布的最新报告中，共包括了175个不同国家和地区。通过98个不同的问题措辞，以及对不同国家和地区选取的针对性问题，收到了7,059,822份与LGBTI权利有关的问题的答复。 该指数表明：

2021年4月15日 编者按： 在关注性/别少数者的校园生存状况的当下，这篇推文所倡导的防校园SOGIE欺凌建议仍然极具参考性。 前情提要 2017 年 1 月 17 日，联合国教科文组织在韩国首尔发布了《校园暴力与欺凌：全球状况报告》。报告显示，全世界每年有接近 2.46 亿儿童和青少年遭受某种形式的校园暴力与欺凌。这一报告将校园暴力定义为包括身体、心理和性暴力以及欺凌。所有的儿童和青少年都可能遭受校园暴力与欺凌，然而，残障、性别差异、家庭贫困或社会地位低、民族、语言和文化差异（如流动人口、难民）、外貌体型（如体重过低或过高）、性倾向、性别身份和性别表达等因素都有可能使得一些儿童和青少年变成更加弱势的群体。 那么，各国在法律中是如何应对针对性与性别少数群体的校园暴力与欺凌的呢？让我们拿中美这两个大国的情况来进行对比吧。 美国联邦法律是如何防治基于性倾向和性别认同的校园欺凌的？ 01 在联邦层面，美国保护学生免受校园欺凌的法律除了宪法，主要有1972年《教育修正案》第九条和1964年《民权法案》第六条等，《教育修正案》第九条禁止学校对

2018年11月11日 在美国，随着 同性婚姻平权的实现，跨性别者议题 已经成为自由派和保守派角逐的新校场，禁止跨性别者依自我认同自由如厕的厕所法案（bathroom bill）和总统特朗普的跨性别者从军禁令，都一度是最热、最具争议的政治话题。 然而，在中国跨性别者在主流舆论基本上没有任何声音，如果有任何的关注，就是被媒体“震惊部”们以“男生喜欢穿女装”、“人妖”、“变性人”等饱蘸污名与歧视的词汇博取眼球和点击率——被誉为中国跨性别就业歧视第一案的C先生案，最初就被以《女子爱穿男装遭辞退公司：形象与单位要求不符》这样的标题报道。而即使在中国的性少数（lgbtq+）群体内部，跨性别者也是长期被边缘化，甚至面临社群内部的歧视。 跨性别者恐惧症，“恐跨”（transphobia）如其名是一套以恐惧为食的话语。跨性别者，因为背叛了其指派性别，对将男权制规范（Heteronormativity）高度内化的普罗大众而言无疑是邪恶而猎奇的魑魅魍魉。“男的不像男的，女的不像女的”，是正常秩序的叛乱分子。在恐跨者眼中，只有遵循男权制僵硬性别二分的他们是正

2018年10月18日 舆情的水位 ——23国公众意见大起底 随着性与性别少数群体（LGBTQ+）运动在全球范围的开展和深入，性与性别少数的议程也在不断更新、推进。而今，在同性恋者权益开始逐步得到改善的国际整体形势下，跨性别者权益已然成为性与性别少数群体（LGBTQ+）运动的一个新的核心议程。虽然跨性别议题的能见度不断上升，但是对跨性别者及其权益的公众意见调查，在国内外实际上都十分有限。 2016年，IPSOS, Buzzfeed, Williams Institute三家机构通过IPSOS Online Panel system，联合展开了为期一个月的舆情调查。此研究有两个主要目的，一是分国别，就同一跨性别者权益的具体议题，调研各国民众的意见；二是在个人层面，研究对跨性别权益支持率和受访者个人特征的关联。 该调查覆盖了全球23个国家——阿根廷、澳大利亚、比利时、巴西、加拿大、中国、法国、德国、匈牙利、印度、意大利、日本、墨西哥、波兰、俄罗斯、南非、韩国、西班牙、瑞典、土耳其、英国、美国、秘鲁。 样本总量达到了17,105人，大

2018年10月 11日 针对多元性别议题的公众态度调查 ——让数据收集走在社会接纳前面！ 公众对性与性别少数群体（LGBTQ+）的认知和态度在过去几十年内经历了重大变化，而公众态度调查无疑是时刻把握这一变化所需的重要工具。在这一背景下，中国国内就多元性别议题展开的公众态度调查也开始陆续出现。比如，在2016年，联合国开发计划署便联合北京大学社会学系，以及北京同志中心等同志组织，发布了《中国性少数群体生存状况—— 基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告》。此报告样本数量超过28000份，是迄今为止在中国就多元性别议题进行的最大规模的全国性调查。除此之外，中国综合社会调查（Chinese General Social Survey，缩写为 CGSS）在其2010年的调查中也涉及了公众对同性恋者态度的问题。但总体上说，国内相关调查数量较少，质量也良莠不齐，尚未在调查设计、实施及结果分析上形成系统性的、成熟的标准。 与此相对，在世界其他国家与地区，就多元性别议题展开的公众态度调查已经发展得较为成熟。比如，在美国，涉及对性少数认同度的公

2018年9月28日 全球范围内越来越多的雇主选择为员工的同性伴侣提供福利，这种看似增加雇主成本的政策为何渐成惯例？ 家庭伴侣福利 现代社会中，亲密关系的构建和维系不再以婚姻为前提，但没有一纸婚书，你的伴侣就可能无法获得婚姻关系中的配偶应享有的权益。家庭伴侣关系（“Dome...

2018年9月20日 听说承认同性婚姻合法性，不仅可以确认同志群体的婚姻权和平等权，还可以刺激消费、提高税收、促进就业？ 婚姻平权的经济效应 2015年6月，美国最高联邦法院宣布了奥贝格费尔诉霍奇斯一案的判决，在全美范围内确立同性婚姻的合法性。案件宣判一周年后，加州大学洛杉矶分校威廉姆斯研究所就全美实现婚姻平权带来的经济影响进行了研究。报告显示，在该判决颁布后的一年内，登记结婚的同性伴侣大大增加，全美大约12.3万对同性伴侣在这段时间内步入婚姻。截止2016年6月，美国近一半的同性伴侣已经结婚，其中25%是在奥贝格费尔案之后结婚的。 报告首先对同性伴侣举行婚礼的直接消费进行了统计。根据2016年的一项调查，一对同性伴侣在婚礼上的花费平均为11000美元。因此，报告估计在奥贝格费尔案后进入婚姻的同性伴侣在婚礼上的直接花费总计达13.53亿美元。 同时，报告也对受邀从其他州来参加婚礼的宾客的旅游消费进行了统计。2008年马萨储塞州（美国最先承认同性婚姻合法性的州）的一项调查显示，在该州举办婚礼的同性伴侣平均会邀请16位来自外州的宾

2018年9月13日 家庭成员以外共同生活的人 我国《反家庭暴力法》第三十七条将家庭暴力的定义延展到 家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为。 该法对“家庭成员以外共同生活的人”既没有进行描述式定义，也没有进行列举式定义， 根据文义 ，这一语汇理应包括共同生活的同性伴侣。 遗憾的是，在实践中，对于共同生活的同性伴侣间的暴力是否在《反家庭暴力法》治理范围内，还没有明确答案。2015年12月，在《反家暴法》通过后的新闻发布会上，有记者提问“家庭成员以外共同生活人”是否包括同性恋的同居者。全国人大常委会法工委社会法室主任郭林茂在回答该问题时，先是称： “家庭成员之外共同生活的人，包括监护、寄养、同居生活的，法律没有具体的指向，我不好说包括还是不包括。我们留下一个空间，人民法院在司法实践中有一个司法解释的空间，未来我们把这个问题留给司法解释处理。” 但郭主任随后又补充道： “我再补充回答一下刚才美联社记者提出的关于同性恋的问题，可能没有给你一个确定的回答，现在我给你进一步的确定回答。我们制定反家庭暴力法是根据现实中出现的家庭暴力的实际

2018年8月15日 导语： 截至2018年1月，美国的九个州与哥伦比亚特区通过了禁止扭转治疗的法案。那么，对于中国而言，立法是否为必要？未来中国禁止扭转治疗的行动又应该何去何从？ 2018年6月19日，世界卫生组织宣布完成ICD-11（国际疾病分类-11）的编纂，并发布了官方在线版本。这一版本将于2019年5月提交至世界卫生大会，以待最终批准，若新版分类顺利通过，则将于2022年的1月1日正式生效，供各成员国使用。 在最新版本的分类中，最值得关注的一点就是，“性别不一致”（Gender Incongruence）从“精神卫生”移动到了“生殖健康”章节。同时，新分类还引入了与“青春期和成年期的性别不协调”以及“儿童期的性别不协调”相关的内容。总的来说，在第11版国际疾病分类标准中， “跨性别”已不再被认定为精神疾病，而是被认可为生殖健康相关的议题 。 其实，早在上世纪九十年代，对性倾向与性别认同去病理化的进程就已经开始。1990年5月，世界卫生组织将同性恋、双性恋从国际疾病分类中删除，不再认为性倾向本身是疾病。遗憾的是，行动远远落后于

2018年8月7日 如题。 假如世界上没有恐同症、种族歧视和性别歧视，你的生活会是怎么样的？ ——“我应该还能呆在家里。” ——“我能够更公开地与同性伴侣在公众场合做出亲密行为。” ——“生活会完全不同，但我不知道它会变成什么样子，因为恐同症、种族歧视和性别歧视已经影响着我生活的方方面面。” 这个问题既引导对未来的想象，也反映出了 现实的不足。 假如世界上没有恐同症，也许，很多性少数者的生活都会发生翻天覆地的变化。根据联合国开发计划署和北京大学、北京同志中心等组织共同发布的《中国性少数群体生存状况——基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告》，在中国，对于性少数群体的歧视发生率较高，按歧视最为高发的场所进行划分，则以家庭最高，达样本数量的56%，其次是学校，职场及宗教场所（见图1)。而以上歧视高发的场所，占据的是普通人生活中绝大部分的足迹所至之处。 换句话说， 性少数群体在各种环境下、场所中，都很容易受到歧视 。 图1：中国性少数群体生存状况——基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告.20